Steffen war via Skype bei Rogers eXpres++-DevCon zugeschaltet, und ich habe ihn dort gefragt, ob er der Meinung wäre, dass die ISAM-SQL-Migration (PGDBE, "Arctica") bereits für komplexe Anwendungen tauglich sei. Er hat das verneint und davon gesprochen, dass dies bislang nur für "einfache" Anwendungen nutzbar sei, dass diese Angelegenheit aber "bis zu den Konferenzen im Herbst Geschichte wäre". (Davon gibt's auch irgendwo ein Video.) Die Konferenzsaison endet ja am übernächsten Wochenende. Mal schauen.Hattest nicht Du vor einigen Monaten zitiert, das Steffen in den USA angekündigt hatte, das es ein größeres Update wegen PostgreSQL geben wird - VOR der SWFox?
Gründe gegen den Umstieg auf Xbase 2.0 von 1.90.355 ?
Moderator: Moderatoren
- Tom
- Der Entwickler von "Deep Thought"
- Beiträge: 9387
- Registriert: Do, 22. Sep 2005 23:11
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 104 Mal
- Danksagung erhalten: 362 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Gründe gegen den Umstieg auf Xbase 2.0 von 1.90.355 ?
Herzlich,
Tom
Tom
- Jan
- Marvin
- Beiträge: 14659
- Registriert: Fr, 23. Sep 2005 18:23
- Wohnort: 49328 Melle
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 88 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Gründe gegen den Umstieg auf Xbase 2.0 von 1.90.355 ?
Danke Tom für die Erklärung, wo die Aussage herkam und wie die zustande gekommen ist.
Andreas (der aus Amerika) hatte neulichst in der NG geschrieben, das er bereits mit der 644 arbeiten würde, und die in Kürze raus käme. Würde ja vielleicht passen ...
Jan
*grins*Tom hat geschrieben:Die Konferenzsaison endet ja am übernächsten Wochenende. Mal schauen.
Andreas (der aus Amerika) hatte neulichst in der NG geschrieben, das er bereits mit der 644 arbeiten würde, und die in Kürze raus käme. Würde ja vielleicht passen ...
Jan
Mitglied der XUG Osnabrück
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
- AUGE_OHR
- Marvin
- Beiträge: 12911
- Registriert: Do, 16. Mär 2006 7:55
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 46 Mal
Re: Gründe gegen den Umstieg auf Xbase 2.0 von 1.90.355 ?
OK ... dann hat Clayton Jones wohl noch ein anderes ProblemJan hat geschrieben:ich habe für einen Kunden die XbpHtmlWindow() eingebaut, und da benutze ich auch CSS.
hm ... und wie sieht es mit "visual Style" mit CSS aus ?Can We Use CSS with XbpHTMLWindow?
public.xbase++.support.en
29. Oktober 2015
meinst du das du, ohne Hardware Unterstützung, da noch Performance raus holen kannst ?Jan hat geschrieben:Funktioniert sehr gut. Bei der Performance bin ich noch nicht zufrieden, da muß ich mal noch ein wenig rumschrauben.
gruss by OHR
Jimmy
Jimmy
- Jan
- Marvin
- Beiträge: 14659
- Registriert: Fr, 23. Sep 2005 18:23
- Wohnort: 49328 Melle
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 88 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Gründe gegen den Umstieg auf Xbase 2.0 von 1.90.355 ?
Jimmy,
für den Kunden baue ich Elemente per XbpHtmlWindow() ein. Die CSS-Teile beinhalten. Und ja natürlich kann man da CSS benutzen. Bis zu Exzess.
Ich muß schauen, ob ich bei der Erstellung der Parts noch feilen kann. Manchmal baut man da ja Sachen ein, die erstmal beim Schreiben gut aussehen, sich dann hinterher aber als ungünstig gelöst herausstellen.
Da ich mich im Moment etwas intensiver damit beschäftige, werde ich das in Form gießen und in Bamberg darüber sprechen. Damit alle etwas davon haben. Denn leider muß man sagen, das die Infos von Alaska da mehr als sparsam sind. Und wenn ich das dann irgendwann alles zusammengetragen habe - warum sollte ich das für mich behalten?
Jan
für den Kunden baue ich Elemente per XbpHtmlWindow() ein. Die CSS-Teile beinhalten. Und ja natürlich kann man da CSS benutzen. Bis zu Exzess.
Ich muß schauen, ob ich bei der Erstellung der Parts noch feilen kann. Manchmal baut man da ja Sachen ein, die erstmal beim Schreiben gut aussehen, sich dann hinterher aber als ungünstig gelöst herausstellen.
Da ich mich im Moment etwas intensiver damit beschäftige, werde ich das in Form gießen und in Bamberg darüber sprechen. Damit alle etwas davon haben. Denn leider muß man sagen, das die Infos von Alaska da mehr als sparsam sind. Und wenn ich das dann irgendwann alles zusammengetragen habe - warum sollte ich das für mich behalten?
Jan
Mitglied der XUG Osnabrück
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
- Herbert
- Der Entwickler von "Deep Thought"
- Beiträge: 1991
- Registriert: Do, 14. Aug 2008 0:22
- Wohnort: Gmunden am Traunsee, Österreich
- Danksagung erhalten: 3 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Gründe gegen den Umstieg auf Xbase 2.0 von 1.90.355 ?
=D>Jan hat geschrieben: Und wenn ich das dann irgendwann alles zusammengetragen habe - warum sollte ich das für mich behalten?Jan
Grüsse Herbert
Immer in Bewegung...
Immer in Bewegung...
- brandelh
- Foren-Moderator
- Beiträge: 15699
- Registriert: Mo, 23. Jan 2006 20:54
- Wohnort: Germersheim
- Hat sich bedankt: 69 Mal
- Danksagung erhalten: 34 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Gründe gegen den Umstieg auf Xbase 2.0 von 1.90.355 ?
Für mich ergibt sich kein Hinderungsgrund.
Auf Jan's Beitrag bin ich sehr gespannt.
Bis bald in Bamberg.
Auf Jan's Beitrag bin ich sehr gespannt.
Bis bald in Bamberg.
Gruß
Hubert
Hubert
- Manfred
- Foren-Administrator
- Beiträge: 21216
- Registriert: Di, 29. Nov 2005 16:58
- Wohnort: Kreis Wesel
- Hat sich bedankt: 210 Mal
- Danksagung erhalten: 67 Mal
Re: Gründe gegen den Umstieg auf Xbase 2.0 von 1.90.355 ?
Und, wie sieht die allgemeine Ansicht heute aus?
Gruß Manfred
Mitglied der XUG Osnabrück
Schatzmeister des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e.V.
großer Fan des Xbaseentwicklerwiki https://wiki.xbaseentwickler.de/index.p ... Hauptseite
Doof kann man sein, man muß sich nur zu helfen wissen!!
Mitglied der XUG Osnabrück
Schatzmeister des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e.V.
großer Fan des Xbaseentwicklerwiki https://wiki.xbaseentwickler.de/index.p ... Hauptseite
Doof kann man sein, man muß sich nur zu helfen wissen!!
- brandelh
- Foren-Moderator
- Beiträge: 15699
- Registriert: Mo, 23. Jan 2006 20:54
- Wohnort: Germersheim
- Hat sich bedankt: 69 Mal
- Danksagung erhalten: 34 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Gründe gegen den Umstieg auf Xbase 2.0 von 1.90.355 ?
die 2.0 ist besser als die 1.90.355 und da geschieht nix mehr.
Nur bei fSize() gibt es aktuell ein Problem ab der 2.00.703 - das man umgehen kann
Nur bei fSize() gibt es aktuell ein Problem ab der 2.00.703 - das man umgehen kann
Gruß
Hubert
Hubert
- Manfred
- Foren-Administrator
- Beiträge: 21216
- Registriert: Di, 29. Nov 2005 16:58
- Wohnort: Kreis Wesel
- Hat sich bedankt: 210 Mal
- Danksagung erhalten: 67 Mal
Re: Gründe gegen den Umstieg auf Xbase 2.0 von 1.90.355 ?
also hat sich der anfängliche Eindruck hier zum Vorteil verändert!?
Gruß Manfred
Mitglied der XUG Osnabrück
Schatzmeister des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e.V.
großer Fan des Xbaseentwicklerwiki https://wiki.xbaseentwickler.de/index.p ... Hauptseite
Doof kann man sein, man muß sich nur zu helfen wissen!!
Mitglied der XUG Osnabrück
Schatzmeister des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e.V.
großer Fan des Xbaseentwicklerwiki https://wiki.xbaseentwickler.de/index.p ... Hauptseite
Doof kann man sein, man muß sich nur zu helfen wissen!!
- Herbert
- Der Entwickler von "Deep Thought"
- Beiträge: 1991
- Registriert: Do, 14. Aug 2008 0:22
- Wohnort: Gmunden am Traunsee, Österreich
- Danksagung erhalten: 3 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Gründe gegen den Umstieg auf Xbase 2.0 von 1.90.355 ?
Gibt keine Meinung zur Sonntags-Frühschoppen-Frage
Grüsse Herbert
Immer in Bewegung...
Immer in Bewegung...
- Manfred
- Foren-Administrator
- Beiträge: 21216
- Registriert: Di, 29. Nov 2005 16:58
- Wohnort: Kreis Wesel
- Hat sich bedankt: 210 Mal
- Danksagung erhalten: 67 Mal
Re: Gründe gegen den Umstieg auf Xbase 2.0 von 1.90.355 ?
naja, ein bisschen Geduld habe ich schon....
Gruß Manfred
Mitglied der XUG Osnabrück
Schatzmeister des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e.V.
großer Fan des Xbaseentwicklerwiki https://wiki.xbaseentwickler.de/index.p ... Hauptseite
Doof kann man sein, man muß sich nur zu helfen wissen!!
Mitglied der XUG Osnabrück
Schatzmeister des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e.V.
großer Fan des Xbaseentwicklerwiki https://wiki.xbaseentwickler.de/index.p ... Hauptseite
Doof kann man sein, man muß sich nur zu helfen wissen!!
- brandelh
- Foren-Moderator
- Beiträge: 15699
- Registriert: Mo, 23. Jan 2006 20:54
- Wohnort: Germersheim
- Hat sich bedankt: 69 Mal
- Danksagung erhalten: 34 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Gründe gegen den Umstieg auf Xbase 2.0 von 1.90.355 ?
lese ich das gleiche wie du ?Manfred hat geschrieben:also hat sich der anfängliche Eindruck hier zum Vorteil verändert!?
Ich hatte gefragt ob es show stopper gibt und ... keine erhalten
Gruß
Hubert
Hubert
- Jan
- Marvin
- Beiträge: 14659
- Registriert: Fr, 23. Sep 2005 18:23
- Wohnort: 49328 Melle
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 88 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Gründe gegen den Umstieg auf Xbase 2.0 von 1.90.355 ?
Manfred,
wenn Du schon so enttäuscht bist das hier keiner antwortet, dann will ich da mal was zus chreiben.
Ich bin komplett auf die 2.0 umgestiegen. Mit meinen Projekten, und auch bei meinem Hauptkunden. Für das, was ich mache, ist die 2.0 stabil, schnell, es gibt Updates mit Fehlerkorrekturen. Was will ich da mehr?
Dazu gehört auch die Workbench. Ja, die kann weniger als die Oberflächen, die viele Entwickler nutzen. Und sie hat noch ein paar Bugs, die anscheinend nicht behoben werden (auch wenn die Alaska bekannt sind). Aber sie läuft stabiler als die VX, und die Werkzeuge, die ich wirklich als Xabse++-Entwickler brauche, sind fest eingebaut, so das ich reibungslos arbeiten kann. Ohne ständig zwischen verschiedenen Oberflächen wechseln zu müssen.
Ich habe aber auch mit Entwicklern von Zusatztools gesprochen. Und die schildern schon manchmal Merkwürdigkeiten (ich will das mal so ausdrücken). Was den ADS angeht (wird da überhaupt noch die ADSDBE von Alaska weiter entwickelt?), was PostreSQL angeht (passt in den Anspruch von Alaska, das man wie damals von Clipper ohne großes Umschreiben nach Xbase++ kommt, jetzt also ohne großes Umschreiben von dbf auf SQL, ist aber eine totale Vergewaltigung von SQL), und einigen anderen Punkten. Ja, bei ADS könnte ich mir stellenweise mehr Unterstützung durch die ADSDBE vorstellen. Aber es läuft erstmal. Alles, was ich brauche, läuft schnell und stabil - außer PDR 6796, den ich Alaska gemeldet habe und auf dessen Behebung ich natürlich schnellstens warte. Und ja, die Dokus sind stellenweise äußerst unvollständig. Was nützen mir neue Funktionen, wenn ich garnicht weiß was ich 1) damit überhaupt alles anstellen kann und 2) nicht weiß, wie ich die dann nutzen soll.
Zusammengefasst: Ich bereue den Umstieg in keinster Weise. Im Gegenteil, ich nutze manche Neuerung der 2.0, die nicht so sonderlich propagiert wird, und teilweise auch nicht sonderlich dokumentiert ist. Und die mir mein Entwicklerleben wesentlich vereinfachen und streßfreier gestalten.
Jan
wenn Du schon so enttäuscht bist das hier keiner antwortet, dann will ich da mal was zus chreiben.
Ich bin komplett auf die 2.0 umgestiegen. Mit meinen Projekten, und auch bei meinem Hauptkunden. Für das, was ich mache, ist die 2.0 stabil, schnell, es gibt Updates mit Fehlerkorrekturen. Was will ich da mehr?
Dazu gehört auch die Workbench. Ja, die kann weniger als die Oberflächen, die viele Entwickler nutzen. Und sie hat noch ein paar Bugs, die anscheinend nicht behoben werden (auch wenn die Alaska bekannt sind). Aber sie läuft stabiler als die VX, und die Werkzeuge, die ich wirklich als Xabse++-Entwickler brauche, sind fest eingebaut, so das ich reibungslos arbeiten kann. Ohne ständig zwischen verschiedenen Oberflächen wechseln zu müssen.
Ich habe aber auch mit Entwicklern von Zusatztools gesprochen. Und die schildern schon manchmal Merkwürdigkeiten (ich will das mal so ausdrücken). Was den ADS angeht (wird da überhaupt noch die ADSDBE von Alaska weiter entwickelt?), was PostreSQL angeht (passt in den Anspruch von Alaska, das man wie damals von Clipper ohne großes Umschreiben nach Xbase++ kommt, jetzt also ohne großes Umschreiben von dbf auf SQL, ist aber eine totale Vergewaltigung von SQL), und einigen anderen Punkten. Ja, bei ADS könnte ich mir stellenweise mehr Unterstützung durch die ADSDBE vorstellen. Aber es läuft erstmal. Alles, was ich brauche, läuft schnell und stabil - außer PDR 6796, den ich Alaska gemeldet habe und auf dessen Behebung ich natürlich schnellstens warte. Und ja, die Dokus sind stellenweise äußerst unvollständig. Was nützen mir neue Funktionen, wenn ich garnicht weiß was ich 1) damit überhaupt alles anstellen kann und 2) nicht weiß, wie ich die dann nutzen soll.
Zusammengefasst: Ich bereue den Umstieg in keinster Weise. Im Gegenteil, ich nutze manche Neuerung der 2.0, die nicht so sonderlich propagiert wird, und teilweise auch nicht sonderlich dokumentiert ist. Und die mir mein Entwicklerleben wesentlich vereinfachen und streßfreier gestalten.
Jan
Mitglied der XUG Osnabrück
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
- brandelh
- Foren-Moderator
- Beiträge: 15699
- Registriert: Mo, 23. Jan 2006 20:54
- Wohnort: Germersheim
- Hat sich bedankt: 69 Mal
- Danksagung erhalten: 34 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Gründe gegen den Umstieg auf Xbase 2.0 von 1.90.355 ?
Ich meine die "ADSDBE" ist eine Alaska Entwicklung für die ADS-API, sowie ODBCDBE eine ist für die ODBC-API von Microsoft (?)JAN hat geschrieben:"Ja, bei ADS könnte ich mir stellenweise mehr Unterstützung durch die ADSDBE vorstellen."
Gruß
Hubert
Hubert
- Jan
- Marvin
- Beiträge: 14659
- Registriert: Fr, 23. Sep 2005 18:23
- Wohnort: 49328 Melle
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 88 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Gründe gegen den Umstieg auf Xbase 2.0 von 1.90.355 ?
Hallo Hubert,
ja klar. Aber wenn ich selbst mit dem ADS 12 noch mit den dll der 10 arbeiten muß, und viele der Möglichkeiten von ADS mit den Bordmitteln von Xbase++ nicht abrufbar sind - dann hat Alaska da was verpennt.
Ich kann mich noch gut erinnern wie vor Jahren mal Alaska ganz groß erklärte, was die alles neu gemacht haben mit der ADS. Schneller, mehr Unterstützung. Ist ja alles schön. Aber was nützt mir das, wenn die seitdem nichts mehr daran gemacht haben?
Jan
ja klar. Aber wenn ich selbst mit dem ADS 12 noch mit den dll der 10 arbeiten muß, und viele der Möglichkeiten von ADS mit den Bordmitteln von Xbase++ nicht abrufbar sind - dann hat Alaska da was verpennt.
Ich kann mich noch gut erinnern wie vor Jahren mal Alaska ganz groß erklärte, was die alles neu gemacht haben mit der ADS. Schneller, mehr Unterstützung. Ist ja alles schön. Aber was nützt mir das, wenn die seitdem nichts mehr daran gemacht haben?
Jan
Mitglied der XUG Osnabrück
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
- Manfred
- Foren-Administrator
- Beiträge: 21216
- Registriert: Di, 29. Nov 2005 16:58
- Wohnort: Kreis Wesel
- Hat sich bedankt: 210 Mal
- Danksagung erhalten: 67 Mal
Re: Gründe gegen den Umstieg auf Xbase 2.0 von 1.90.355 ?
kannst Steffen ja mal am Samstag löchern.
Gruß Manfred
Mitglied der XUG Osnabrück
Schatzmeister des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e.V.
großer Fan des Xbaseentwicklerwiki https://wiki.xbaseentwickler.de/index.p ... Hauptseite
Doof kann man sein, man muß sich nur zu helfen wissen!!
Mitglied der XUG Osnabrück
Schatzmeister des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e.V.
großer Fan des Xbaseentwicklerwiki https://wiki.xbaseentwickler.de/index.p ... Hauptseite
Doof kann man sein, man muß sich nur zu helfen wissen!!
- brandelh
- Foren-Moderator
- Beiträge: 15699
- Registriert: Mo, 23. Jan 2006 20:54
- Wohnort: Germersheim
- Hat sich bedankt: 69 Mal
- Danksagung erhalten: 34 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Gründe gegen den Umstieg auf Xbase 2.0 von 1.90.355 ?
oh JAN, ich hatte deinen Text falsch verstanden ... (als ob die vom ADS die ADSDBE entwickeln würden ...)
PS: auf Manfreds Wunsch hin klar gestellt
PS: auf Manfreds Wunsch hin klar gestellt
Gruß
Hubert
Hubert
- Manfred
- Foren-Administrator
- Beiträge: 21216
- Registriert: Di, 29. Nov 2005 16:58
- Wohnort: Kreis Wesel
- Hat sich bedankt: 210 Mal
- Danksagung erhalten: 67 Mal
Re: Gründe gegen den Umstieg auf Xbase 2.0 von 1.90.355 ?
welchen Text von wem?
Gruß Manfred
Mitglied der XUG Osnabrück
Schatzmeister des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e.V.
großer Fan des Xbaseentwicklerwiki https://wiki.xbaseentwickler.de/index.p ... Hauptseite
Doof kann man sein, man muß sich nur zu helfen wissen!!
Mitglied der XUG Osnabrück
Schatzmeister des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e.V.
großer Fan des Xbaseentwicklerwiki https://wiki.xbaseentwickler.de/index.p ... Hauptseite
Doof kann man sein, man muß sich nur zu helfen wissen!!
- Herbert
- Der Entwickler von "Deep Thought"
- Beiträge: 1991
- Registriert: Do, 14. Aug 2008 0:22
- Wohnort: Gmunden am Traunsee, Österreich
- Danksagung erhalten: 3 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Gründe gegen den Umstieg auf Xbase 2.0 von 1.90.355 ?
Manfred, Jan hat dich gerettetManfred hat geschrieben:naja, ein bisschen Geduld habe ich schon....
...aber er nutzt offenbar eine andere Software.... die kommt von Aalska-SfotwareJan hat geschrieben:die ich wirklich als Xabse++-Entwickler brauche
Grüsse Herbert
Immer in Bewegung...
Immer in Bewegung...
- brandelh
- Foren-Moderator
- Beiträge: 15699
- Registriert: Mo, 23. Jan 2006 20:54
- Wohnort: Germersheim
- Hat sich bedankt: 69 Mal
- Danksagung erhalten: 34 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Gründe gegen den Umstieg auf Xbase 2.0 von 1.90.355 ?
das kommt davon wenn man mit dem Smartfone schreibt
Gruß
Hubert
Hubert