SET FUNCTION und #command
Moderator: Moderatoren
- sherlogg
- UDF-Programmierer
- Beiträge: 57
- Registriert: Mo, 19. Nov 2012 14:59
- Wohnort: Mühlheim am Main
- Hat sich bedankt: 15 Mal
- Danksagung erhalten: 1 Mal
- Kontaktdaten:
SET FUNCTION und #command
Hallo Zusammen!
Ich hoffe mal, dass meine Frage keine Gähnen hervorruft.
Ich setze gerade ein altes Clipper-Programm mit XBase um und stoße hier auf das Problem mit SET FUNCTION. Nun kann ich ja mit der Direktive #command arbeiten. Das funktioniert perfekt, wenn ich #command in den Kopf der .PRG setze. Gibt es eine Möglichkeit den #command irgendwie global zu definieren, dass er in allen .PRG Gültigkeit hat? CH ja, aber wie kann ich dem Compiler sagen, dass er auch dort suchen soll, bevor er im .PRG auf SET FUNCTION stößt?
Ich hoffe, ich habe mich einigermaßen verständlich ausgedrückt. XBase/Alaska ist noch nicht so nah an mir dran wie es Clipper ist bzw. war.
Gruß, Dieter
Ich hoffe mal, dass meine Frage keine Gähnen hervorruft.
Ich setze gerade ein altes Clipper-Programm mit XBase um und stoße hier auf das Problem mit SET FUNCTION. Nun kann ich ja mit der Direktive #command arbeiten. Das funktioniert perfekt, wenn ich #command in den Kopf der .PRG setze. Gibt es eine Möglichkeit den #command irgendwie global zu definieren, dass er in allen .PRG Gültigkeit hat? CH ja, aber wie kann ich dem Compiler sagen, dass er auch dort suchen soll, bevor er im .PRG auf SET FUNCTION stößt?
Ich hoffe, ich habe mich einigermaßen verständlich ausgedrückt. XBase/Alaska ist noch nicht so nah an mir dran wie es Clipper ist bzw. war.
Gruß, Dieter
- AUGE_OHR
- Marvin
- Beiträge: 12911
- Registriert: Do, 16. Mär 2006 7:55
- Wohnort: Hamburg
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 46 Mal
Re: SET FUNCTION und #command
hi,
wenn du die F-Tasten belegen willst gibt es 3 Möglichkeiten.oderoder
wenn es das nicht treffen sollte bitte um ein Beispiel.
wenn du die F-Tasten belegen willst gibt es 3 Möglichkeiten.
Code: Alles auswählen
#command SET FUNCTION <nFKey> [TO] [<cString>] ;
=> __SETFUNCTION( <nFKey>, <cString> )
Code: Alles auswählen
SET KEY <nInkey> TO [<ProcName>]
Code: Alles auswählen
SetKey( <nInkey>, [<bNewBlock>] ) --> bOldBlock
gruss by OHR
Jimmy
Jimmy
- Werner_Bayern
- Der Entwickler von "Deep Thought"
- Beiträge: 2126
- Registriert: Sa, 30. Jan 2010 22:58
- Wohnort: Niederbayern
- Hat sich bedankt: 30 Mal
- Danksagung erhalten: 75 Mal
Re: SET FUNCTION und #command
Servus Dieter,sherlogg hat geschrieben:CH ja, aber wie kann ich dem Compiler sagen, dass er auch dort suchen soll, bevor er im .PRG auf SET FUNCTION stößt?
die ch.datei am Anfang jeder prg mittels
Code: Alles auswählen
#include "xyz.ch"
es grüßt
Werner
<when the music is over, turn off the lights!>
Werner
<when the music is over, turn off the lights!>
- sherlogg
- UDF-Programmierer
- Beiträge: 57
- Registriert: Mo, 19. Nov 2012 14:59
- Wohnort: Mühlheim am Main
- Hat sich bedankt: 15 Mal
- Danksagung erhalten: 1 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SET FUNCTION und #command
Hallo Jimmy,
danke für die Antwort. Es geht um Ersteres.
Nun kann ich ja diese Direktive in den Kopf der .PRG packen, in der auch die SET FUNCTION auftaucht oder sie in eine .CH packen. Aber da habe ich das Problem, dass ich nicht weiß, wie ich XPP sagen soll, dass die Direktive in der CH sitzt.
danke für die Antwort. Es geht um Ersteres.
Nun kann ich ja diese Direktive in den Kopf der .PRG packen, in der auch die SET FUNCTION auftaucht oder sie in eine .CH packen. Aber da habe ich das Problem, dass ich nicht weiß, wie ich XPP sagen soll, dass die Direktive in der CH sitzt.
- sherlogg
- UDF-Programmierer
- Beiträge: 57
- Registriert: Mo, 19. Nov 2012 14:59
- Wohnort: Mühlheim am Main
- Hat sich bedankt: 15 Mal
- Danksagung erhalten: 1 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SET FUNCTION und #command
Hallo Werner,
ja, dass weiß ich. Aber was mich durcheinander bringt ist, dass ich ja die Option habe, die .CH in der .XPJ unterzubringen und dann müssen sie ja aus dem Kopf der .PRG (#include "XYZ.CH") raus, sonst kommt es beim compilieren zu Fehlern.
Gruß, Dieter
ja, dass weiß ich. Aber was mich durcheinander bringt ist, dass ich ja die Option habe, die .CH in der .XPJ unterzubringen und dann müssen sie ja aus dem Kopf der .PRG (#include "XYZ.CH") raus, sonst kommt es beim compilieren zu Fehlern.
Gruß, Dieter
- Jan
- Marvin
- Beiträge: 14659
- Registriert: Fr, 23. Sep 2005 18:23
- Wohnort: 49328 Melle
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 88 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SET FUNCTION und #command
Dieter,
ich habe mir angewöhnt, für meine Projekte eine globale ch zu erstellen, die in jeder prg aufgeführt wird. Darein kommen alle include und pramga, die ich irgendwo im Programm brauche. Das macht erstens die prg übersichtlicher, und zweitens muß ich nicht ständig alle prg anfassen, wenn eine weitere ch oder pragma rein kommt. Im Prinzip müsste das auch mit command etc. funktionieren.
Jan
ich habe mir angewöhnt, für meine Projekte eine globale ch zu erstellen, die in jeder prg aufgeführt wird. Darein kommen alle include und pramga, die ich irgendwo im Programm brauche. Das macht erstens die prg übersichtlicher, und zweitens muß ich nicht ständig alle prg anfassen, wenn eine weitere ch oder pragma rein kommt. Im Prinzip müsste das auch mit command etc. funktionieren.
Jan
Mitglied der XUG Osnabrück
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
- sherlogg
- UDF-Programmierer
- Beiträge: 57
- Registriert: Mo, 19. Nov 2012 14:59
- Wohnort: Mühlheim am Main
- Hat sich bedankt: 15 Mal
- Danksagung erhalten: 1 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SET FUNCTION und #command
Hallo Jan,
dass mache ich in der Regel auch so.
Aber die Möglichkeit CH-Files direkt in einer project.xpj einzutragen impliziert, dass Einträge von .CH im PRG (also auf diesem Weg: #include "XYZ.CH") nicht mehr nötig sind. Das scheint aber bei der Verwendung von Direktiven in einer .CH nicht zu funktionieren.
Gruß, Dieter
dass mache ich in der Regel auch so.
Aber die Möglichkeit CH-Files direkt in einer project.xpj einzutragen impliziert, dass Einträge von .CH im PRG (also auf diesem Weg: #include "XYZ.CH") nicht mehr nötig sind. Das scheint aber bei der Verwendung von Direktiven in einer .CH nicht zu funktionieren.
Gruß, Dieter
- brandelh
- Foren-Moderator
- Beiträge: 15699
- Registriert: Mo, 23. Jan 2006 20:54
- Wohnort: Germersheim
- Hat sich bedankt: 69 Mal
- Danksagung erhalten: 34 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SET FUNCTION und #command
Wo soll den das so stehen ?sherlogg hat geschrieben: Aber die Möglichkeit CH-Files direkt in einer project.xpj einzutragen impliziert, dass Einträge von .CH im PRG (also auf diesem Weg: #include "XYZ.CH") nicht mehr nötig sind.
Der "Eintrag" in der project.xpj steht im automatisch generierten Teil und bewirkt lediglich, dass bei einer Ändererung einer CH Datei auch die PRG Dateien kompiliert werden.
OHNE den Eintrag würde sich eine Änderunge erst bei der nächsten kompletten Compilierung auswirken.
Ohne INCLUDE wirkt eine CH Datei nicht !
Gruß
Hubert
Hubert
- Jan
- Marvin
- Beiträge: 14659
- Registriert: Fr, 23. Sep 2005 18:23
- Wohnort: 49328 Melle
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 88 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SET FUNCTION und #command
Dieter,
ein ch in der xpj? Hab ich noch nie gehört, wo gibt es dazu eine Doku?
Jan
ein ch in der xpj? Hab ich noch nie gehört, wo gibt es dazu eine Doku?
Jan
Mitglied der XUG Osnabrück
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
- Manfred
- Foren-Administrator
- Beiträge: 21218
- Registriert: Di, 29. Nov 2005 16:58
- Wohnort: Kreis Wesel
- Hat sich bedankt: 210 Mal
- Danksagung erhalten: 67 Mal
Re: SET FUNCTION und #command
Jan,
öhm, schau mal die ganzen Alaska Beispiele an. Oder lass mal eine XPJ Datei vom System erzeugen....
öhm, schau mal die ganzen Alaska Beispiele an. Oder lass mal eine XPJ Datei vom System erzeugen....
Gruß Manfred
Mitglied der XUG Osnabrück
Schatzmeister des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e.V.
großer Fan des Xbaseentwicklerwiki https://wiki.xbaseentwickler.de/index.p ... Hauptseite
Doof kann man sein, man muß sich nur zu helfen wissen!!
Mitglied der XUG Osnabrück
Schatzmeister des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e.V.
großer Fan des Xbaseentwicklerwiki https://wiki.xbaseentwickler.de/index.p ... Hauptseite
Doof kann man sein, man muß sich nur zu helfen wissen!!
- sherlogg
- UDF-Programmierer
- Beiträge: 57
- Registriert: Mo, 19. Nov 2012 14:59
- Wohnort: Mühlheim am Main
- Hat sich bedankt: 15 Mal
- Danksagung erhalten: 1 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SET FUNCTION und #command
Hallo Zusammen!
Ok, Eure Antworten machen mir klar, dass ich das komplett fehl interpretiert habe. Ich bin mir aber relativ sicher, dass ich das irgendwo in einer XPJ von Alaska gesehen habe. Aber egal. Letztlich war ich ja auch schon soweit. Aber Hubert hat mir die Antwort geliefert.
Ihr habt es mir jetzt bestätigt.
Danke für Eure Mühe. Ich kämpfe mich weiter durch. Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen, aber es wird langsam.
Gruß, Dieter
Ok, Eure Antworten machen mir klar, dass ich das komplett fehl interpretiert habe. Ich bin mir aber relativ sicher, dass ich das irgendwo in einer XPJ von Alaska gesehen habe. Aber egal. Letztlich war ich ja auch schon soweit. Aber Hubert hat mir die Antwort geliefert.
Ihr habt es mir jetzt bestätigt.
Danke für Eure Mühe. Ich kämpfe mich weiter durch. Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen, aber es wird langsam.
Gruß, Dieter
- Jan
- Marvin
- Beiträge: 14659
- Registriert: Fr, 23. Sep 2005 18:23
- Wohnort: 49328 Melle
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 88 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SET FUNCTION und #command
Hallo manfred,
huch! Du hast Recht, man kann eine ch in der xpj eintragen. Jetzt arbeite ich schon so lange damit, aber das hab ich immer übersehen.
Allerdings muß ich das man näher testen. Ich befürchte, daß das unter VX immer automatisch mit dem abgeglichen wird, was in den prg drin steht. Also aus der prg raus - VX haut das auch aus der xpj raus. Aber wie gesagt, erstmal weiter testen, sicher bin ich noch nicht.
Jan
huch! Du hast Recht, man kann eine ch in der xpj eintragen. Jetzt arbeite ich schon so lange damit, aber das hab ich immer übersehen.
Allerdings muß ich das man näher testen. Ich befürchte, daß das unter VX immer automatisch mit dem abgeglichen wird, was in den prg drin steht. Also aus der prg raus - VX haut das auch aus der xpj raus. Aber wie gesagt, erstmal weiter testen, sicher bin ich noch nicht.
Jan
Mitglied der XUG Osnabrück
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
- brandelh
- Foren-Moderator
- Beiträge: 15699
- Registriert: Mo, 23. Jan 2006 20:54
- Wohnort: Germersheim
- Hat sich bedankt: 69 Mal
- Danksagung erhalten: 34 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SET FUNCTION und #command
was soll das für einen Sinn machen und wo hat MANFRED das geschrieben ?Jan hat geschrieben:Du hast Recht, man kann eine xpj in der xpj eintragen.
er schrieb eine xpj vom System erzeugen lassen.
Code: Alles auswählen
test.txt (Textdatei mit allen gewünschten PRG)
Test.prg
Test2.prg
#pragmas in PRG erklären nötige DLLs
Pbuild @test.txt
Pbuild /G
Gruß
Hubert
Hubert