Antwort auf Nachrichten

[Jan]

Ab und an werden zwischen Forenmitgliedern Nachrichten getauscht über PN. Dinge, die nicht an die Öffentlichkeit gehängt werden sollen. Eine tolle Möglichkeit, das Forum auch für anderes als öffentliche Diskussionen und Fragen zu nutzen.

Leider ist es aber ab und an so, das eine PN zwar gelesen, aber in keinster Weise darauf reagiert wird. Kein: "OK, ich kümmere mich drum". Oder "OK, habs gelesen, will aber nicht". Oder "Ich melde mich dazu später". Oder sonstwas. Das ist für den Absender arg frustrierend, weil der nämlich nicht weiß, was denn nun los ist. Soll er nachhaken? Soll er es laufen lassen? Nachhaken kann dann leicht ein drängendes Gefühl rüberbringen. Nicht nachhaken bringt die angesprochene Angelegenheit dagegen eventuell in Vergessenheit. Egal was man als Absender einer nichtbeantworteten PN macht - es ist garantiert falsch.

Ich schlage daher vor, das Angeschriebene nach Möglichkeit eine kurze Antwort geben, damit der Absender weiß, das die Frage/Bemerkung/Aufforderung/Hinweis zur Kenntnis genommen wurde, was der Empfänger davon hält, ob er sich eventuell nochmals dazu melden wird.

Jan

[Tom]

Mmh. Jemand bekommt eine PN, hat aber keine Lust, darauf zu antworten, oder keine Zeit - oder er hat überhaupt nicht bemerkt, dass er eine bekommen hat. Ich verstehe nicht, was dieser "Vorschlag" bewirken soll. Willst Du die Forenteilnehmer dazu zwingen, auf Privatnachrichten zu antworten? Und wenn ja: Wie? Das ist doch eine Sache, die nur die private, persönliche Kommunikation betrifft. Wer nicht reagiert, wird seine Gründe haben. Wenn der Absender trotzdem eine Antwort haben will, muss er eben nachhaken - auch über andere Wege. Telefon, beispielsweise. Es mag auch Leute geben, die sich durch Privatnachrichten belästigt fühlen. Wie auch immer: Privatnachricht. Eine Angelegenheit, die exakt zwei Leute betrifft. Und keinen einzigen mehr.

[Jan]

Tom,

da hast Du mich leider mißverstanden: Es ging mir hier um die PN, die der Empfänger eindeutig gelesen hat. Wenn jeamnd partout da nicht reinschaut (z. B., weil derjenige länger nicht im Forum vorbeischaut), dann kann man ja immer noch den Weg einer Mail gehen.

Natürlich hast Du Recht. Eine PN ist eine ganz persönliche Sache zwischen den beiden Betreffenden. Aber auch im persönlichen Bereich sollten doch ein paar praktische und Höflichkeitsformen Geltung haben. Und eine kurze Reaktion auf eine PN, die eine gewisse Reaktion erfordert, ist eine solche.

Jan

[UliTs]

Jan, hast Du schlecht geschlafen?
Was Du ansprichst, sind für mich allgemeine Umgangsformen, die bei PN, Mail, Brief, Telefonrückruf gelten (sollten).
Aber das unter "Rund ums Forum" extra zu erwähnen, halte ich für übertrieben.
Verschieb am Besten das Thema .

Uli

P.S. Hat Dich etwas geärgert?

[Jan]

Uli,

natürlich sind das allgemeingültige Umgangsformen. Aber wo soll ich das denn sonst reinstellen? Da es speziell das Forum betrifft, stelle ich das hier rein. So ähnlich wie Tom mal vor einigen Jahren daran erinnert hat, das man auch "Danke" sagen kann, wenn man eine Antwort auf eine Frage bekommen hat. Auch eigentlich eine selbstverständliche Höflichkeit. Aber offensichtlich doch nicht so allgemein üblich.

Und nein, diese Nacht habe ich recht gut geschlafen. Danke der Nachfrage.

Jan

[Bertram Hansen]

Wenn ich wissen möchte, ob der andere überhaupt die PN gelesen hat, dann schaue ich mir unter <Private Nachrichten> in den Ordner <Postausgang>. Aber das hilft natürlich nicht, wenn sich der andere nicht meldet. Bisher hatte ich den Fall noch nicht.
Wie willst Du diese spezielle Regelung überhaupt überprüfen?
Was ist bei Urlaub, Krankheit, etc.????

Wie Uli schon schrieb, gehört das zu den allgemeinen Umgangsformen.

[Jan]

Bertram,

sorry, wenn ich falsch verstanden werde. Ich will hier garnichts kontrollieren! Ich möchte auf einen (in meinen Augen) Mißstand hinweisen. An den Anstand und die Höflichkeit der Forenteilnehmer appellieren. Und einen Denkanstoß geben. Mehr nicht.

Jan

[Herbert]

Jan,
Ja die PN in Foren sind eben nicht ganz ein Mailsystem. Es fehlen Funktionen, wie auch eine Lesebestätigung. Eventuell gibt's Module, welche so was machen würden.
Daher leben und leben lassen, zwischendurch mal ärgern ist erlaubt.

Und wie du siehst, wird zumindest das, was du hier schreibst gelesen und kommentiert!

[brandelh]

Es fehlen Funktionen, wie auch eine Lesebestätigung.

Das ist nicht richtig. Eine PN steht im eigenen Postausgang bis sie empfangen wurde.
Meist liest man, was man empfängt, das unterstellen auch die eMail-Programme bei der Lesebestätigung
Sobald sie also nicht mehr im eigenen Postausgang steht, sondern unter "Gesendete Nachrichten", wurde sie empfangen.

[Armin]

Hallo Jan,

ich habe das auch nicht so verstanden, wie wenn du etwas kontrollieren wolltest. Ich finde auch, dass man eine Antwort geben sollte, selbst wenn man keine Lust hat

Grüsse, Armin

[Herbert]

Es fehlen Funktionen, wie auch eine Lesebestätigung.

Das ist nicht richtig. Eine PN steht im eigenen Postausgang bis sie empfangen wurde.

Oh, habe ich nicht gewusst.
Wobei mal ehrlich: PN hier werden hier doch nicht so häufig geschrieben, oder?

[UliTs]

Wobei mal ehrlich: PN hier werden hier doch nicht so häufig geschrieben, oder?

Also ich habe vor ein paar Tagen eine PN an Jan geschickt, allerdings keine Antwort bekommen

Uli

[Jan]

Hallo uli,

touchè! Natürlich habe ich Deine PN gelesen. Aber da wir das Thema im Forum diskutiert haben, war ich dann total drüber hinweg gekommen.

Ich gelobe Besserung! Ich bin halt auch nicht vollkommen, auch nicht in Themen, die ich selber anspreche. Da stehe ich zu. Aber ich bin auf jeden Fall lernfähig.

Jan

[Tom]

Ich bin halt auch nicht vollkommen

Nicht?

Wie konnte es dann passieren, dass wir Dich gewählt haben?

[UliTs]

Ich bin halt auch nicht vollkommen

Nicht?

Wie konnte es dann passieren, dass wir Dich gewählt haben?

Weil Jimmy nicht zur Wahl als Vorsitzender stand ...
(wo ich dies schreibe, läuft es mir heiß und kalt den Rücken runter ).

Uli

Änderung 23-Sep-2011, 09:32:
Entschuldigung, Jimmy, falls es Dich gestört hat! Es war natürlich ironisch gemeint!

[Rolf Ramacher]

Ich glaube wenn Jimmy Vorsitzender wäre -- dann gute Nacht

[Tom]

Och, aber interessant wäre es sicher. Was ein bisschen nach diesem chinesischen Fluch klingt: Mögest Du in interessanten Zeiten leben.

[Jan]

Ich hab ja auch so meine Probleme mit Jimmy, wenn er seine endlosen Angriffe gegen mich oder den Vorstand oder den Verein fährt. Aber ich finde auch, es sollte nicht dermaßen über ihn hergezogen werden.

Vielleicht sollten die letzten Schreiber ihre Beiträge noch einmal überdenken. Es gäbe da dann ja auch den "Ändern"-Button.

Jan

[Tom]

Hallo, Jan.

Mmh. Nichts, was hier jetzt gerade - erkennbar ironisch - gesagt wurde, reicht auch nur annähernd an das heran, was Johnny direkt und unmissverständlich ernstmeinend über Euch und andere mitgeteilt hat. Ich sehe nicht die Notwendigkeit, die "Ändern"-Schaltfläche auch nur anzuschauen. Und der Kollege, den ich abseits seiner "Politik" durchaus schätze, kann sich wahrscheinlich auch selbst verteidigen, so er diese Notwendigkeit sieht.

[Manfred]

Soweit ich mich aber erinnere, was es nicht im öffentlichen Bereich. Und ich finde das sollten wir doch berücksichtigen.

[UliTs]

Soweit ich mich aber erinnere, was es nicht im öffentlichen Bereich. Und ich finde das sollten wir doch berücksichtigen.

Hallo Manfred,
vielleicht kann man "nicht-öffentliche" Bereiche besser kennzeichnen?
Ich schaue mir oft den Forenbaum nicht an...

Uli

[Herbert]

Heisst, im nichtöffentlichen Bereich würdet ihr loswettern, sonst nicht?
Also meine Herren

[Jan]

Herbert,

so habe ich das nun nicht verstanden. Sondern in der Richtung, das Forenmitglieder, die die Diskussionen im Mitgliederbereich nicht gelesen haben, eventuell nicht verstehen können, was manche hier eigentlich meinen. Das also sowas dort diskutiert werden sollte, wo es auch passiert ist.

Jan

[brandelh]

Hallo Jan,

das erweckt nun aber den Anschein, dass im Mitgliederbereich über andere hergezogen wird ... ich kann das dort nicht feststellen.
Ab und an ist man unterschiedlicher Meinung, aber "herziehen" würde ich das nicht nennen.
Insbesondere nicht, wenn die Kontrahenten beide in die gleichen Bereiche schauen können.
Herziehen wäre es, wenn man böse über ein "Nicht-Mitglied" im "Mitgliederbereich" schreibt, das wäre natürlich unfair.
Grundsätzlich müssen natürlich alle Äußerungen - auch wenn Sie hart sind - über der Gürtellinie liegen. Also mal schön

[AUGE_OHR]

Ab und an werden zwischen Forenmitgliedern Nachrichten getauscht über PN. Dinge, die nicht an die Öffentlichkeit gehängt werden sollen.

und warum schreibst du dann davon hier im "öffentlichem" Forum ?

p.s. war dieser Thread an mich gerichtet ?