Inoffizielles deutsches Xbase-Forum

Hallo,

sollte man für neue Lösungen weiterhin auf WAA setzen oder auf dieses CXP?

Auf keines von beiden, sondern auf Xb2.Net.

Lt. einer sehr frühen Aussage von Steffen ist WAA umfassender, cxp dagegen wesentlich besser in die Workbench integriert und moderner. Wenn die Funktionalitäten ausreichen wäre von diesen beiden also cxp die erste Wahl.

Wobei ich schon Webshops gesehen habe, die auf cxp aufbauen. Da geht also schon sehr viel mit.

Jan

Naja, wobei Xb2.Net wiederum mit zusätzlichen Kosten verbunden ist .

@Jan: Hast du ein Beispiel für einen Webshop mit CXP?

Thomas,

ganz spontan: https://www.starlightdemo.com Für meine Verhältnisse arg sehr bunt und fancy. Aber das ist natürlich Geschmackssache. Nestor ist auch gerne hilfsbereit bei Fragen dazu.

Aber auch die Alaska-Homepage ist in cxp geschrieben. Bis auf den PDR-Bereich, den haben die im alten Original-WAA-Code gelassen.

Jan

@xDragon2009

Ich kann mich nur Tom's Aussage anschliessen!
Verwende xb2net.
Du hast, wie du bemerkt hast, zusätzliche Kosten. Als Gegenwert erhältst du einen perfekt funktionierenden Web-Server der nicht nur schnell ist sondern auch seit vielen Jahren in vielen Projekten fehlerfrei läuft.

Mit WAA und CXP hast du ein Werkzeug welches schlussendlich einiges mehr an Kosten verursacht. Denn deine Zeit zum experimentieren und erarbeiten der Lösungswege und Fehlersuche musst du ja auch in deine Projektkosten mit einrechnen.......

Jan,

Für meine Verhältnisse arg sehr bunt und fancy.

Auch für mich, aber außerhalb der EU bzw. speziell in USA üblich.

Jan hat geschrieben: ↑Mi, 08. Mai 2019 14:55 Wobei ich schon Webshops gesehen habe, die auf cxp aufbauen. Da geht also schon sehr viel mit.

Aktuell kenn ich nur den einen starlightDEMO (!) aus der Alaska News-Group. Kannst uns zumindest einen zweiten sagen?

Namen nicht, aber ein paar aus dem Express++ Forum arbeiten auch damit.

Werner,

da war noch einer, ich glaube aus Südamerika. Find den aber jetzt nicht mehr wieder.

Jan

Dankeschön für eure Tips .
Werde mir mal xb2.net anschauen. Der Einstieg in xb2.net dürfte ja leichter sein als in CXP .

unsere Anmeldeseite für unsere Entwicklertreffen ist auch mit xb2net gebaut.

xdragon2009 hat geschrieben: ↑Do, 09. Mai 2019 20:17 Dankeschön für eure Tips .
Werde mir mal xb2.net anschauen. Der Einstieg in xb2.net dürfte ja leichter sein als in CXP .

XB2.NET stellt den server selbst, du kannst also in einer laufenden EXE einfach zeitgesteuerte Aktionen laufen lassen (Aufräumen, Sichern, Benachrichtigungen etc.) ohne dass ein Anwender was macht.
WAA, CXP oder meine CGI-EXE Programme reagieren immer nur auf Anfragen von außen.

Hinzu kommt, dass die Erfahrung bei XB2.NET schon viele Jahre gereift ist, WAA ist seit vielen Jahren ohne Pflege (zumindest sieht es so aus), CXP relativ neu ...

In jedem Falle musst du dich mit Internettechniken vertraut machen.

Koverhage hat geschrieben: ↑Do, 09. Mai 2019 16:03 Namen nicht, aber ein paar aus dem Express++ Forum arbeiten auch damit.

Servus Klaus,

ich meinte keine Namen von Entwicklern, sondern weitere Beispiel-Links die auf Seiten verweisen, die mit CXP erstellt wurden.

Servus Werner,
ich schau mal am WE ob ich da Links finde.

Werner,
habe leider nur gefunden das mehrere damit haben, aber keine Links.
Soweit mir bekannt ist, kann sich jeder im Express++ Forum anmelden.
Ich würde mir allerdings eine Express++ Version zulegen. die liegt bei 300 €.
Gerade im Bereich SQL tut sich viel, man bekommt den Quellcode, etc.

Servus Klaus,

danke. Ich wollte halt Beispiele mit CXP sehen - wenn möglich ohne Express. Jan hatte ja geschrieben, er kenne mehrere WEB-Shops, die in CXP geschrieben wären. Vielleicht kommt da noch was.

In CXP UND Express einzuarbeiten, wäre mir zuviel. Dann entweder gleich Windev oder xb2.net.

Servus Werner,
Express++ hat ja mit CXP nichts zu tun. war nur ein Hinweis das man mit Express++ ein Tutorial mit Beispielen was alles in
Xbase++ möglich istman muss es nicht benutzen.
Hier mal keine Demo sondern Code.
https://donnay-software.com/ds/Articles/Donnay_CXP.pdf

Danke Klaus.

Ich spreche kein Deutsch, hoffentlich kann ich auf Englisch schreiben.

As Xbase++ developer I'm using xb2net since 2007 and it is a fine and stable product. However, building a web-application is difficult, because you need to know a lot of Web-technologies. You need to use html, css, javascript or newer technologies as react, angular, node.js, ... This is a difficult task.

During the last year I worked on a new system for experienced developers who want to use their knowledge and experience in the language they use every day. With these tools they can create a powerfull web-application with the system BOA. (Buil Online Applications).

I presented it to the XXP, Dutch Xbase++ User group, and it looks as it fullfills the expectations.

For all information you can visit https://www.boa-platform.com.

Best regards,
Chris Andries
Belgium

Das wäre z.B. auch eine Person, die man zu unserem nächsten Treffen einladen könnte.

Wir haben eine sehr umfangreiche WAA-Intranet-Anwendung (CRM) und sind mittlerweile damit zufrieden. Alaska hat erst kürzlich einen massgeblichen Fehler behoben.
Grüße, Armin