Performance Unterschiede bei Kunden mit ADS

Advantage Database Server

Moderator: Moderatoren

Antworten
mmo
Rookie
Rookie
Beiträge: 8
Registriert: Fr, 23. Sep 2022 15:29
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 2 Mal

Performance Unterschiede bei Kunden mit ADS

Beitrag von mmo »

Hallo,
im Zuge von Windows 11 Performance Problemen mit XBase-Anwendungen, haben wir Performance Tests in unserer Software eingebaut.
Bei der Auswertung haben wir teilweise erhebliche Unterschiede in der Geschwindigkeit bei den verschiedenen Kunden feststellen können.
Ein Test läuft folgendermaßen ab:
Wir erzeugen eine Temoräre DB in dem Installationsverzeichnis unserer Software.
Die Struktur dieser Tabelle ist z.B.
aDbf := {;
{ "FELD1","N",09,2 },;
{ "FELD2","N",09,2 },;
{ "FELD3","N",09,2 },;
{ "FELD4","N",09,2 },;
{ "FELD5","C",20,0 },;
{ "FELD6","C",20,0 },;
{ "FELD7","C",255,0 };
}
aNtx := {;
"FELD1",;
"FELD2",;
"FELD3",;
"FELD4",;
"FELD5",;
"FELD6"}
Wir erstellen und öffnen diese Tabelle mit der ADSDBE und erstellen darin 2000 Sätze.
Danach ändern wir in jedem Satz das Feld1 und Feld2 damit sich auch der Index ändert.
Diese Zeit für das Erstellen bis zum Ändern messen wir.

Hier haben wir nun Ergebnisse bekommen von 3 Sekunden bis zu 3 Minuten.
Wie können diese so auseinandergehen?

Den gleichen Test führen wir auch noch durch mit der FOXCDX-DBE und erhalten ebenfalls große Differenzen zwischen 7 Sekunden und mehreren Minuten.

Die Tests wurden von den Kunden teilweise unter verschiedenen Zeiten und verschiedenen Rechner wiederholt mit dem selben Ergebniss.

In unserem Netzwerk brauchen wir für den FOXCDX Test ca. 1 Minuten. Einige Kunden haben das in 7 Sekunden erledigt. Auf beiden Systemen wird von einem Lokalen Rechner die Software auf einen Netzwerkplatte gestartet und angesprochen.

Beispiel:
Wir führen diesen ADSDBE Test in 3 Sekunden durch, brauchen aber für den FOXCDX Test bis zu einer Minute.
Kunden kriegen diesen in wenigen Sekunden hin.

Von was werden diese Differenzen beeinflusst?
Netzwerk-Struktur, ADS Konfiguration oder Virenscanner?
Benutzeravatar
Marcus Herz
1000 working lines a day
1000 working lines a day
Beiträge: 851
Registriert: Mo, 16. Jan 2006 8:13
Wohnort: Allgäu
Hat sich bedankt: 39 Mal
Danksagung erhalten: 192 Mal
Kontaktdaten:

Re: Performance Unterschiede bei Kunden mit ADS

Beitrag von Marcus Herz »

Ich glaub nicht, dass man den ADSDBE Test mit FOXCDX vergleichen kann, ADSDBE läuft ja als ClientServer (es sei denn hier mit local Engine). Für die Performance des ADSDBE Tests ist ja die Konfiguration des ADS Server ausschlaggebend.
Gruß Marcus

Erkenne, was du findest, dann weißt du, wonach du gesucht hast
Benutzeravatar
Marcus Herz
1000 working lines a day
1000 working lines a day
Beiträge: 851
Registriert: Mo, 16. Jan 2006 8:13
Wohnort: Allgäu
Hat sich bedankt: 39 Mal
Danksagung erhalten: 192 Mal
Kontaktdaten:

Re: Performance Unterschiede bei Kunden mit ADS

Beitrag von Marcus Herz »

die Software auf einen Netzwerkplatte
Das heisst dann ja auch, die komplette Xbase Runtime wird über das Netz geladen. So kann man nicht die DBF Performance messen. Da sind zuviele ungenaue Parameter.
Gruß Marcus

Erkenne, was du findest, dann weißt du, wonach du gesucht hast
Benutzeravatar
Jan
Marvin
Marvin
Beiträge: 14641
Registriert: Fr, 23. Sep 2005 18:23
Wohnort: 49328 Melle
Hat sich bedankt: 21 Mal
Danksagung erhalten: 87 Mal
Kontaktdaten:

Re: Performance Unterschiede bei Kunden mit ADS

Beitrag von Jan »

Moin,

Zugriff über den ADS, aber dbf erstellt im Installationsverzeichnis? Ist das kein proprietärer Zugriff mit DD? Dann könnten ja auch noch diverse andere Dinge da mit rein spielen, weil jeder darauf rumspielen kann nach belieben.

Jan
Mitglied der XUG Osnabrück
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
mmo
Rookie
Rookie
Beiträge: 8
Registriert: Fr, 23. Sep 2022 15:29
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 2 Mal

Re: Performance Unterschiede bei Kunden mit ADS

Beitrag von mmo »

Moin,
uns geht es bei den Tests nicht die ADS-Performance gegen die FOXCDX zu testen, sondern vielmehr haben wir unser Hauseigenes IT-System und Infrastruktur als gut befunden. Wir können mit unseren XBase Programmen flüssig arbeiten und die ADS-Anbindung und Zugriffe sowohl über Workstation als auch Terminal Clients funktionieren schnell und problemlos.
Aus diesem Grund haben wir Testreihen geschrieben, die einfach mal die Kundensysteme durchtesten und uns Vergleiche zu unserem System geben.
Dadurch wollen wir rausfinden, welche Kennzahlen eine Rolle spielen bei "langsamen Kundensystemen".
Bei diesen Performancetests prüfen wir die
- CPU-/Arbeitsspeicher -Geschwindigkeit
- Programmladezeiten
- Dateierstellung/-bearbeitung über ADSDBE und FOXCDX
- Festplattengeschwindigkeit der Systemplatte als auch Netzwerkplatte
- Dialoganzeigetests (öffnen von bestehenden Dialog-Modulen)
- Dialogerstellung mit 300 XBase-Parts

Dabei fiel uns auf, dass die Kennzahlen der Kunden bei einigen stark auseinanderlaufen.
Einige brauchen extrem lange über Workstation die Applikation überhaupt zu laden. Bsp. bis zum Logindialog werden ca. 150 MB geladen an Exe und DLLs. Wir schaffen das in ca. 3 Sekunden. Bei einigen dauert das bis zu 3-4 Minuten!
Der Tabellentest bei dem wir die DBF mit der ADSDBE erstellen/öffnen dauert z.B. bei uns ebenfalls 3 Sekunden. Derselbe Test mit FOXCDX bis zu 60 Sekunden.
Einige Kunden haben mit der ADSDBE bis zu 60 Sekunden und teilweise bei FOXCDX nur bis zu 7 Sekunden.
Daher die Frage, welche Rolle es spielen kann, dass wir bspw. beim FOXCDX so viel länger brauchen als andere Kunden und warum Kunden beim ADSDBE Test so viel länger brauchen als wir?
Die Tests wurden mehrmals an den Rechner unter verschiedenen Zeiten getestet um nicht grad eine "Spitze" im Netzwerk erwischt zu haben.

Bei diesen Tests wollen wir auch "Ausreißer" von PCs bei den Kunden erkennen und diese gezielt analysieren. Wenn z.B. alle Rechner gute Performancewerte aufweisen und einer schlechte, so kann man das dann gezielt angehen.

Wenn aber Kunden alle im Verbund schlechte Performance aufweisen, dann gehen wir von etwas Grundlegendem aus.
Das ist, was wir rausfinden wollen.
Benutzeravatar
Marcus Herz
1000 working lines a day
1000 working lines a day
Beiträge: 851
Registriert: Mo, 16. Jan 2006 8:13
Wohnort: Allgäu
Hat sich bedankt: 39 Mal
Danksagung erhalten: 192 Mal
Kontaktdaten:

Re: Performance Unterschiede bei Kunden mit ADS

Beitrag von Marcus Herz »

Bsp. bis zum Logindialog werden ca. 150 MB geladen an Exe und DLLs
Das deutet auf Netzwerk Engpass hin:
- segmentiertes Netz
- restriktive Firewall,
- überlastet, viele falsche Pakete
- Netz-Konfiguration der PCs, welche LAN Geschwindigkeit
ADSDBE bis zu 60 Sekunden und teilweise bei FOXCDX nur bis zu 7 Sekunden
60 sec? wie über-ausge-lastet ist denn der Server?
Gruß Marcus

Erkenne, was du findest, dann weißt du, wonach du gesucht hast
ramses
Der Entwickler von "Deep Thought"
Der Entwickler von "Deep Thought"
Beiträge: 2513
Registriert: Mi, 28. Jul 2010 17:16
Hat sich bedankt: 12 Mal
Danksagung erhalten: 77 Mal

Re: Performance Unterschiede bei Kunden mit ADS

Beitrag von ramses »

mmo hat geschrieben: Di, 27. Sep 2022 8:29 Wenn aber Kunden alle im Verbund schlechte Performance aufweisen, dann gehen wir von etwas Grundlegendem aus.
Dann würde ich zuerst die ganzen EXE und DLL Files local im Programm(x86) Ordner von Windows unterbringen und nicht übers Netzwerk laden.
Programme direkt vom Netzwerk zu starten ist eigentlich ein NO-GO oder zu mindest ganz schlechter Stil.....
Valar Morghulis

Gruss Carlo
Benutzeravatar
Jan
Marvin
Marvin
Beiträge: 14641
Registriert: Fr, 23. Sep 2005 18:23
Wohnort: 49328 Melle
Hat sich bedankt: 21 Mal
Danksagung erhalten: 87 Mal
Kontaktdaten:

Re: Performance Unterschiede bei Kunden mit ADS

Beitrag von Jan »

ramses hat geschrieben: Di, 27. Sep 2022 14:35 Programme direkt vom Netzwerk zu starten ist eigentlich ein NO-GO oder zu mindest ganz schlechter Stil.....
Mein Kunde macht das schon seit Jahrzehnten so. Ohne jedes Problem.

Jan
Mitglied der XUG Osnabrück
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
ramses
Der Entwickler von "Deep Thought"
Der Entwickler von "Deep Thought"
Beiträge: 2513
Registriert: Mi, 28. Jul 2010 17:16
Hat sich bedankt: 12 Mal
Danksagung erhalten: 77 Mal

Re: Performance Unterschiede bei Kunden mit ADS

Beitrag von ramses »

Ich sage ja nicht dass es nicht funktionert, es gilt aber allgemein als schlechter Stil, ist nicht Stand der Technik und Windows behandelt solche Programme und Datenverkehr auch anders und es belastet das Netzwerk unnötig mit Trafic und vielen offenen Handles......
Valar Morghulis

Gruss Carlo
Benutzeravatar
Jan
Marvin
Marvin
Beiträge: 14641
Registriert: Fr, 23. Sep 2005 18:23
Wohnort: 49328 Melle
Hat sich bedankt: 21 Mal
Danksagung erhalten: 87 Mal
Kontaktdaten:

Re: Performance Unterschiede bei Kunden mit ADS

Beitrag von Jan »

Carlo,

hier stehen ca. 50 PC rum die den ganzen Tag über geknechtet werden. Das da irgend welche Handles und Traffic stören würden kann ich nicht sagen.

Wenn ich mich richtig erinnere hatte Steffen mal erzählt, das die mit irgend einer Version das ganze System umgebaut hatten. Das der beim Start alle Runtimes auf den Client (in den Speicher?) zieht, und dann nur noch dort darauf zugreift. Während des eigentlichen Betriebs passiert da also netzwerkmäßig nicht mehr so viel. Außer die Daten natürlich.

Jan
Mitglied der XUG Osnabrück
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
ramses
Der Entwickler von "Deep Thought"
Der Entwickler von "Deep Thought"
Beiträge: 2513
Registriert: Mi, 28. Jul 2010 17:16
Hat sich bedankt: 12 Mal
Danksagung erhalten: 77 Mal

Re: Performance Unterschiede bei Kunden mit ADS

Beitrag von ramses »

Hallo Jan

Das ist nicht so. Ich bezweifle ob dies überhaupt möglich ist .....

unten siehst du einen Ausschnit der offene File-Handles nach dem Start einer alten App übers Netzwerk die mit der aktuellen xbase++ Version übersetzt wurde.
dll.jpg
dll.jpg (1.2 MiB) 3984 mal betrachtet
Valar Morghulis

Gruss Carlo
Benutzeravatar
Martin Altmann
Foren-Administrator
Foren-Administrator
Beiträge: 16502
Registriert: Fr, 23. Sep 2005 4:58
Wohnort: Berlin
Hat sich bedankt: 111 Mal
Danksagung erhalten: 48 Mal
Kontaktdaten:

Re: Performance Unterschiede bei Kunden mit ADS

Beitrag von Martin Altmann »

Was Jan meinte, gilt so auf Terminal Servern!
Und da ist es so, dass die DLLs einmal in den Speicher geladen werden und in die einzelnen Sessions geshared werden.
Viele Grüße,
Martin
:grommit:
Webseite mit XB2.NET und ausschließlich statischem Content in Form von HTML-Dateien: https://www.altem.de/
Webseite mit XB2.NET und ausschließlich dynamischem Content in Form von in-memory-HTML: https://meldungen.altem.de/

Mitglied der XUG Osnabrück
Vorsitzender des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
Benutzeravatar
Jan
Marvin
Marvin
Beiträge: 14641
Registriert: Fr, 23. Sep 2005 18:23
Wohnort: 49328 Melle
Hat sich bedankt: 21 Mal
Danksagung erhalten: 87 Mal
Kontaktdaten:

Re: Performance Unterschiede bei Kunden mit ADS

Beitrag von Jan »

ramses hat geschrieben: Di, 27. Sep 2022 16:42 Ich bezweifle ob dies überhaupt möglich ist .....
OK. Ich träume also jeden Tag, wenn ich für den Kunden arbeite. Sehe Dinge die nicht existieren. Das würde meine Wahnvorstellungen erklären.

Edit: Nein, das ist kein Terminalserver.

Jan
Mitglied der XUG Osnabrück
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
Benutzeravatar
Martin Altmann
Foren-Administrator
Foren-Administrator
Beiträge: 16502
Registriert: Fr, 23. Sep 2005 4:58
Wohnort: Berlin
Hat sich bedankt: 111 Mal
Danksagung erhalten: 48 Mal
Kontaktdaten:

Re: Performance Unterschiede bei Kunden mit ADS

Beitrag von Martin Altmann »

Jan,
die Aussage mit den gesharten DLLs gilt für Terminal Server (ob Windows oder Citrix ist egal). Wenn du einen Server per rdp für mehrere parallel nutzbar machst, ist das analog eines Terminal Servers von Microsoft zu sehen.

Viele Grüße,
Martin
:grommit:
Webseite mit XB2.NET und ausschließlich statischem Content in Form von HTML-Dateien: https://www.altem.de/
Webseite mit XB2.NET und ausschließlich dynamischem Content in Form von in-memory-HTML: https://meldungen.altem.de/

Mitglied der XUG Osnabrück
Vorsitzender des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
Benutzeravatar
Jan
Marvin
Marvin
Beiträge: 14641
Registriert: Fr, 23. Sep 2005 18:23
Wohnort: 49328 Melle
Hat sich bedankt: 21 Mal
Danksagung erhalten: 87 Mal
Kontaktdaten:

Re: Performance Unterschiede bei Kunden mit ADS

Beitrag von Jan »

Martin,

die gehen da aber nicht per RDP drauf sondern über Laufwerksfreigaben.

Carlo hatte ja ganz allgmein geschrieben Programme direkt auf dem Server zu starten sei schlechter Stil. Und das nicht auf eine bestimmte Art des Zugriffes beschränkt.

Vielleicht als Ergänzung: Bei dem Kunden laufen nicht nur um die 50 PC die ihre Programme vom Netzwerk starten. Auf den meisten dieser Rechern laufen bis zu fünf oder sechs mit Xbase++ entwickelte Programme, die vom Netzwerk gestartet wurden. da ist also richtig was los, und dennoch gibt s da keine Probleme im Netz. Das geht so schon seit vielen Jahren, seit mehr als elf mach ich das schon mit. Damals noch mit Windows 7-Clients und Windows Server 2008. Heute alle Clients Windows 10 Pro und Windows Server 2016. Wobei die dbf damals, als ich für den Kunden angefangen habe, noch DBFNTX waren - also ebenfalls "einfach so" auf dem gleichen Server lagen. Nach einer von mir durchgeführten Zwischenstufe nach FOXCDX laufen die jetzt seit einigen Jahren auf ADS 12 mit proprietären Zugriff auf einem eigenen Server.

Jan
Mitglied der XUG Osnabrück
Mitglied der XUG Berlin/Brandenburg
Mitglied des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
Benutzeravatar
Martin Altmann
Foren-Administrator
Foren-Administrator
Beiträge: 16502
Registriert: Fr, 23. Sep 2005 4:58
Wohnort: Berlin
Hat sich bedankt: 111 Mal
Danksagung erhalten: 48 Mal
Kontaktdaten:

Re: Performance Unterschiede bei Kunden mit ADS

Beitrag von Martin Altmann »

Jan,
Jan hat geschrieben: Mi, 28. Sep 2022 6:55 Martin,
die gehen da aber nicht per RDP drauf sondern über Laufwerksfreigaben.
ja - das habe ich schon verstanden. Darum der Hinweis, dass in diesem Fall nix „nur einmal geladen und geshared“ wird, da die DLLs in deiner Konstruktion nicht im Kontext des (File)Servers ausgeführt werden, sondern auf dem jeweiligen Client!
Geladen und im Speicher geshared werden können die DLLs nur in Serversitzungen, in denen die verbundenen Clients auf dem Server arbeiten (z.B. mittels Terminal Server Sitzungen).
Viele Grüße,
Martin
:grommit:
Webseite mit XB2.NET und ausschließlich statischem Content in Form von HTML-Dateien: https://www.altem.de/
Webseite mit XB2.NET und ausschließlich dynamischem Content in Form von in-memory-HTML: https://meldungen.altem.de/

Mitglied der XUG Osnabrück
Vorsitzender des Deutschsprachige Xbase-Entwickler e. V.
mmo
Rookie
Rookie
Beiträge: 8
Registriert: Fr, 23. Sep 2022 15:29
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 2 Mal

Re: Performance Unterschiede bei Kunden mit ADS

Beitrag von mmo »

Hallo, schlechter Stil hin oder her, man ändert aber nicht einfach Strukturen, weil sie nicht mehr Zeitaktuell sein sollen.

Unser Programm gibt es seit ca 30 Jahren und wir kamen aus der Clipper Schiene. Haben alles auf Xbase portiert und weiterentwickelt.
Als immer mehr gleichzeitige Verarbeitungen im Netzwerk erfolgten haben wir auf ADS-Server umgestellt.

Wir haben mehr als 500 Kunden deutschlandweit die jeweils mit bis zu 100 Rechner gleichzeitig mit unserem Programm arbeiten.
Sie arbeiten teilweise über den Netzwerkaufrufe auf den Workstations oder per RDP auf dem Server.
Performanceschwächen sehen wir nicht bei jedem bzw. nur einen kleinen Teil der Anwender.

Wir konnten auch Feststellen und Nachweisen, dass falsch konfiguriere Virenscanner-Software erheblichen Einfluß auf das Programm genommen haben, sei es mit vermehrten IDSC oder langen Reorganisations-Zeiten.

Im Hinblick auf unsere Performance Tests interessiert mich im Augenblick erstmal, warum einige Kunde den FOXCDX Test schneller hinkriegen als wir. Der ist auf den ersten Blick für das normale arbeiten im Programm nicht relevant, weil wir alles über den ADS-Server verarbeiten aber ich würde es gerne verstehen wollen.

Wie gesagt, der Test läuft so ab, dass die App von einer Workstation auf dem Netzwerklaufwerk aufgerufen wird. Im folgenden Test wird dann eine temporäre Tabelle auf dem Netzwerklaufwerk erstellt per FOXCDX-DBE.
2000 Datensätze werden erstellt (geht super schnell).
In den erstellten Datensätze werden Indexrelevante Felder geändert (dauert bis zu 60 Sekunden bei uns).
Bei einigen Kunden geht dieser Prozess in bis zu 7 Sekunden durch.

Daher die Frage, warum das so ist?
Benutzeravatar
Werner_Bayern
Der Entwickler von "Deep Thought"
Der Entwickler von "Deep Thought"
Beiträge: 2120
Registriert: Sa, 30. Jan 2010 22:58
Wohnort: Niederbayern
Hat sich bedankt: 29 Mal
Danksagung erhalten: 70 Mal

Re: Performance Unterschiede bei Kunden mit ADS

Beitrag von Werner_Bayern »

mmo hat geschrieben: Mi, 28. Sep 2022 10:45 Daher die Frage, warum das so ist?
Ganz entscheidend dafür könnten u. a. ein >= 10 GB-Netz, sehr schnelle (SSD, RAID) Server-Festplatten und ein großzügiger Lese- und Schreibcache am Server sein.
es grüßt

Werner

<when the music is over, turn off the lights!>
Benutzeravatar
AUGE_OHR
Marvin
Marvin
Beiträge: 12903
Registriert: Do, 16. Mär 2006 7:55
Wohnort: Hamburg
Hat sich bedankt: 19 Mal
Danksagung erhalten: 44 Mal

Re: Performance Unterschiede bei Kunden mit ADS

Beitrag von AUGE_OHR »

hi,
mmo hat geschrieben: Di, 27. Sep 2022 8:29 Dabei fiel uns auf, dass die Kennzahlen der Kunden bei einigen stark auseinanderlaufen.
Einige brauchen extrem lange über Workstation die Applikation überhaupt zu laden. Bsp. bis zum Logindialog werden ca. 150 MB geladen an Exe und DLLs. Wir schaffen das in ca. 3 Sekunden. Bei einigen dauert das bis zu 3-4 Minuten!
über einen "Test" lässt sich schlecht sprechen wenn man den Test nicht kennt ...
das ist doch keine "geheime" Sache also zeig uns mal deinen Test und wir können dir dann sagen was der Test bei uns leistet

---

wenn EXE und DLL auf dem Server liegen ist das ein "File-basierender" Zugriff was auch für die FOXPRO Dateien gilt
es gilt also die SMB2 Regel damit es beim "laden" nicht zu "Verzögerungen" kommt

das SMB1 default "abgeschaltet" ist und nicht mehr genutzt werden sollte ist wohl bekannt
aber auch wenn der "Harken" bei SMB1 / CIFS "leer" ist funktioniert ein MAP (immer noch)

Windows "hört" also noch wenn was über die UDP Ports kommt (wenn man die nicht gesperrt hat)
überprüfst du das :?:

ich habe ein kleines Tool geschrieben welches Powershell nutzt um das zu prüfen was ich "meine"
http://www.hmgforum.com/viewtopic.php?f=5&t=7260
gruss by OHR
Jimmy
mmo
Rookie
Rookie
Beiträge: 8
Registriert: Fr, 23. Sep 2022 15:29
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 2 Mal

Re: Performance Unterschiede bei Kunden mit ADS

Beitrag von mmo »

AUGE_OHR hat geschrieben: Do, 29. Sep 2022 11:01 hi,...
über einen "Test" lässt sich schlecht sprechen wenn man den Test nicht kennt ...
das ist doch keine "geheime" Sache also zeig uns mal deinen Test und wir können dir dann sagen was der Test bei uns leistet
Natürlich ist das kein Geheimnis, dachte den Testablauf habe ich soweit beschrieben.

Im ersten Post ist die Datenbeschreibung der Felder der Temp-DBF mit entsprechenden Indizes beschrieben.
Der Ablauf:
Erstellung der TEMP-DBF mit FOXCDX DBE und erstellen von 2000 Datensätzen. -> geht schnell
Danach jeden Satz einmal ändern (FELD1 und FELD2 ändern, damit es auch die Indexdateien betrifft) -> dauert lange bei uns.
Ende.
Zeit von der Erstellung bis zum Ende messen.

Die selbe Routine nur mit ADSDBE nochmal durchführen und messen.
Benutzeravatar
Marcus Herz
1000 working lines a day
1000 working lines a day
Beiträge: 851
Registriert: Mo, 16. Jan 2006 8:13
Wohnort: Allgäu
Hat sich bedankt: 39 Mal
Danksagung erhalten: 192 Mal
Kontaktdaten:

Re: Performance Unterschiede bei Kunden mit ADS

Beitrag von Marcus Herz »

Wenn du ein lauffähiges PRG bereitstellst, kann man den Test nachstellen. Die Zeit würde ich mir nehmen. Aber jetzt auch wieder anzufangen, Code zu tippen, ne, sorry.
Gruß Marcus

Erkenne, was du findest, dann weißt du, wonach du gesucht hast
Antworten