Wie oft sind harbour/xHarbour-Programme schneller als ähnliche Programme in Alaska?

[Eugeny Lutsenko]

Wie oft sind harbour/xHarbour-Programme schneller als ähnliche Programme in Alaska?

[AUGE_OHR]

vorab :

harbour ist "nur" ein "Transpiler", ähnlich einem Pre-Processor, der xbase-Code nach C-Code übersetzen kann.
erst der C-Compiler mit entsprechenden LIBs bestimmt die Geschwindigkeit (BCC schneller als MinGW)

harbour enthält im "Core" nur den Cl*pper Befehlssatz aber keine GUI

hier kommen die verschiedenen Contribution / Distribution ins Spiel die eine GUI mitbringen und eine entsprechende xBase Syntax.

---

-10% bis +500%

die Xbase++ Console ist die schnellste unter allen xBase Dialeten welche noch eine Console haben
bei GUI werden Windows Controls wie GRID (Listview) verwende wo man keine "Skipper" hat und Zugriff "on-fly" ermöglicht.

ich finde die Geschwindigkeit weniger interessant als die Möglichkeiten welche harbour bietet.
wenn man aus dem Xbase++ "Käfig" ausbricht steht die ganze Freiheit der C-Welt zur Verfügung.

dabei muss es nicht bei Windows OS bleiben, es gibt auch LIBs für andere OS Systeme welche C-Code verstehen.
aber ich will kein C-Programmierer werden sondern suche nach solchen Contributionen welche xBase "Wrapper" haben.

[AUGE_OHR]

hi,

interessiert euch wie das ganze funktioniert wollt ihr eine Demo mit Source Code
https://github.com/AugeOhr/HBFM

es liegt eine 32/64 Bit EXE anbei sowie die entsprechende FreeImage.DLL
es ist ein NC-Clone wie XCM aber kann "mehr" was unter Xbase nicht realisierbar ist.

wer den Source selbst zusammen bauen will braucht die HMG MinuGUI Contribution (Link auf der Website)