Jan hat geschrieben:wenn Du und Steffen sich die Nettigkeiten an den Kopf werfen, dann ist das Eure Sache, die Animositäten zwischen Euch beiden sind ja schließlich hinlänglich bekannt. Aber mußt Du denn wirklich hier im Forum so mit jemandem umgehen, der in aller Freundlichkeit seine Hilfsbereitschaft angeboten hat?
@Martin : sorry wenn du das so empfinden solltest, ich meine das wirklich nicht "böse".
ich habe wirklich alle "erdenklichen" Kombinationen ausprobiert bevor ich einen Ton gesagt habe.
Ich habe doch z.b. die Möglichkeit "on-fly" im Browser den Font zu wechseln etc. ... ging nichts,
weil der "Inhalt" einfach falsch.
Ich muss es einfach nochmal sagen das es auf einem "original" System d.h. in der "Muttersprache"
NICHT notwendig ist "irgendwas" einzustellen, wenn es um die "Darstellung" des Systemdatum
bzw Tag/Monat geht. Jede Windows Version hat den Taschenrechner und die Datum Einstellung
und die laufen "immer" mit den System Einstellungen/Font etc.
Ich kann zwar auch auf einem "German" OS() chinesiche Zeichen darstellen, und dafür brauche
ich UniCode als Font und die "richtige" Codepage, aber davon rede ich ja nicht.
Ich bin ja auf dem chinesischen OS() und habe DATE SYSTEM und "mm-dd-yyyy", also nichts
mit ANSI oder FONT/Codepage notwendig !!!
was Steffen angeht : Was zwischen mir und Steffen (angeblich) ist, hat doch nicht mit dem Thema
zu tun. Vielmehr geht es um die Tatsache das man längst nicht alles was Steffen sagt als "Gold"
betrachten sollte sondern seinen eignen Verstand nutzen sollte.
Es mag ja sein das Steffen mit seiner Art bei "unbedarften" Xbase++ User einen Effekt erzielt
das "die" an seinen Lippen hängen, aber wir wissen ja selbst alle "wie" genau man bestimmte
Aussagen (z.b. Termine) vertauen darf.
wenn ich sauer bin, dann auf Xbase++ = Alaska = Steffen, weil CDOW() nicht funktionierte.
Das aus der Sache nun sowas geworden ist konnte ich am Anfang nicht wissen ...
manch einer hätte sich ja mit einem 7Day Workaround leicht helfen können...
sieht man sich aber mit dem LocaleExplorer (Empfehlung von Günter) an was es alles gibt, so
denke ich das Alaska damals wohl nicht alle jetzigen Daten in die XppNAT eingearbeitet hat.
... ich glaube nicht das seit Version 1.0 an der Stelle "erweitert" wurde ... warum auch hat sich
ja bisher keiner beschwert das dort ein BUG vorliegt ...
wie soll ein "Deutscher" auf einem "deutschen" OS() den BUG den finden können ... ?
(2-stelliger LOCALE_ICOUNTRY wäre "zu simple", DBCS und UniCode wohl eher das Problem)
Ich denke aber das hier ein "grösseres" Problem vorliegt, nicht unbedingt "technisch" sondern in
den Köpfen der 3 Jungs von Alaska ... zu "deutsch" ... bitte worldwide denken !!!
ich habe nun an Pritpal (Indien) und Serge (Russland) jeweils eine Mail geschickt das die doch
bitte mal setLocale() vs. GetLocaleInfo() auf ihren OS() zu vergleichen ... ohne ihr OS() "um-zu-
konfiguieren" ... mal sehen was da rauskommt.