Verfasst: Mo, 11. Dez 2006 11:14
Trotz der Argumente für eine ordentlich geführte Wissensbasis halte ich ein Wiki in dem hierfür in Frage kommenden Bereich dennoch für besser.
Dafür gibt es in meinen Augen gute Gründe:
- In einem Wiki kann man die Artikel übersichtlicher unterbringen, es gibt Gliederungsmöglichkeiten und alphabetische Möglichkeiten. Je nachdem, was eingestellt wird.
- In einem Wiki ist ist die Artikelverwaltung inkl. der dazugehörigen Diskussionen wesentlich besser gelöst als in einem Forum, da getrennt
- In einem Wiki kann jeder (der dazu befugt ist) Änderungen hinterlegen. Es muß also nicht immer der eigentliche Artikelersteller Änderungsvorschläger anderer User umsetzen. Das wird dann interessant, wenn der User keine Zeit oder keine Lust mehr hat oder garnicht mehr aktiv im Forum ist.
Ein Wiki ist in meinen Augen definitv kein Ersatz für das Forum. Das muß unbedingt bestehen bleiben. Aber die Nutzungsweise ist eine grundsätzlich unterschiedliche.
Jan
Dafür gibt es in meinen Augen gute Gründe:
- In einem Wiki kann man die Artikel übersichtlicher unterbringen, es gibt Gliederungsmöglichkeiten und alphabetische Möglichkeiten. Je nachdem, was eingestellt wird.
- In einem Wiki ist ist die Artikelverwaltung inkl. der dazugehörigen Diskussionen wesentlich besser gelöst als in einem Forum, da getrennt
- In einem Wiki kann jeder (der dazu befugt ist) Änderungen hinterlegen. Es muß also nicht immer der eigentliche Artikelersteller Änderungsvorschläger anderer User umsetzen. Das wird dann interessant, wenn der User keine Zeit oder keine Lust mehr hat oder garnicht mehr aktiv im Forum ist.
Ein Wiki ist in meinen Augen definitv kein Ersatz für das Forum. Das muß unbedingt bestehen bleiben. Aber die Nutzungsweise ist eine grundsätzlich unterschiedliche.
Jan