Inoffizielles deutsches Xbase-Forum

man kann doch einen SQL Befehl mit allen möglichen Dingen vermischt abschicken!? Insert, Update, Alter Table usw. Der SQL Server arbeitet den dann so wie er es für richtig hält nacheinander ab? Oder geht das nicht? Oder muß/sollte man bestimmte Befehle getrennt abschicken? Wenn ja, wie wäre dann die zu beachtende Reihenfolge?

Nein.
Eine Anweisung mit Insert, eine mit Update, eine mit alter.
Kombinieren lassen sich manche auch (Update z.b. mit insert, wenn noch nicht vorhanden o.ä.)
Aber immer schön ordentlich trennen macht auch die Pflege einfacher. Schachtelanweisungen verstehst du drei Wochen später schon nicht mehr.

Viele Grüße,
Martin

Wenn ja, wie wäre dann die zu beachtende Reihenfolge?

Das hängt vom erwarteten Ergebnis ab. Und von der Logik, die zu ihm führen soll. Wenn ich ein Feld updaten will, das es im Moment noch nicht gibt, muss ich das ALTER TABLE vorher machen. Wenn ich ein bestehendes Feld updaten will, das später verwendet wird, um ein durch ALTER TABLE neu hinzukommendes Feld zu bestücken, kann ich's nach dem UPDATE machen. Das ist wie überall.

ok, eine gewisse Reihenfolge ist mir klar. Erst Feld anfügen, dann ändern z.B.
Aber ich habe gerade mal einen String zusammenbauen lassen und den getestet. Was auf jeden FAll wichtig scheint, ist das man mit ";" trennt, wenn man mischt. Also doch eine gewisse Vorsicht ist angesagt.

Ich glaub du meinst sowas:
TEXT INTO cSQL
UPDATE table set name ='nlw' where nummer = 1;
UPDATE table set name ='nlw' where nummer = 2;
UPDATE table set name ='nlw' where nummer = 3;
UPDATE table set name ='nlw' where nummer = 4;
ENDTEXT
Dann kannst du das mit einem Aufruf ausführen.

ALTER TABle mit da rein kann problematisch sein, weil die Tabelle evtl. noch gecacht ist und dewegen nicht exclusiv geöffnet werden kann.
Vor allem mit
DROP INDEX
CREATE INDEX
zusammen hat ADS immer wieder Probleme

ich meine sowas

Sollte auch gehen, weil auch
ALTER ONLINE TABLE innerhalb eines Scriptes sychron ist.
Das UPDATE erfolgt erst nach dem ALTER