Array-Operator zur Stringearbeitung [Erledigt]

[Jan]

Ich kann ja einzelne Zeichen aus einem String direkt ansprechen durch cString[n]. Aber wie mache ich das bei einer Zuweisung? Ich dachte,

Code: Alles auswählen

cString[1] := Upper(cString[1])

würde gehen. Klappt aber nicht. Wo liegt da mein Denkfehler?

VX gibt mir dazu im Command Window diese Meldung aus:

#Invalid input, no handler available!

Jan

[Klaus Stebner]

Hallo Jan,

nach upper steht eine eckige Klammer!

Ändere Mal in :

Code: Alles auswählen

cString[1] := Upper(cString[1])

[Jan]

Hallo Klaus,

hast Recht. Aber nicht ganz. Das war nur ein Typo beim Schreiben meines beitrages.

Jan

[Martin Altmann]

Moin,
ich denke, das liegt an dem Ziel!
Mach mal:

Code: Alles auswählen

cString := Upper( cString[1] ) + substr( cString, 2 )

Oder:

Code: Alles auswählen

cString := Upper( left( cString, 1 ) ) + substr( cString, 2 )

Viele Grüße,
Martin

[brandelh]

Bist du sicher, dass es das Zeichen mit dem Index tatsächlich gibt ?
Das ist nämlich der Nachteil der neuen Syntax !

cTemp := substr("ABC",5,1) ergibt halt "" ohne Fehler.
cTemp := "ABC"[5] ... ich hoffe das ist erlaubt, soll aber ja nur zeigen, dass hier versucht wird per Index auf einen zu kurzen String zuzugreifen, das knallt dann.

[georg]

Guten Morgen,

Code: Alles auswählen

cstring := "abc"
C: "abc"
cstring[1] := upper(cstring[1])
C: "A"

Ausgeführt im xppdbg. Geht also.

Wobei ich Huberts Hinweis wichtig finde, dass bei Verwendung des Array-Operators genau auf die Länge geprüft werden muss.

Ein einzelnes Array-Element kann problemslos ein lValue sein.


Gruss,

Georg

[Jan]

Ja, lt. Onlinehilfe geht das. Und der String hat definitiv einen Wert, das kann ich im Debugger sehen.

Im Command-Window kann ich mir cString[1] ausgeben lassen. Das klappt also. Die Zuweisung ist das Problem. Selbst wenn ich ein

Code: Alles auswählen

cString[1] := "E"

mache, gibt es die oben beschriebenen Fehlermeldung.

Jan

[Martin Altmann]

Ah! Moment!
Ist cString local? Oder private? Das klappt nämlich nur in bestimmten Fällen!

Viele Grüße,
Martin

[Jan]

Moin Martin,

cString ist PUBLIC.

Jan

[brandelh]

Moin Martin,
cString ist PUBLIC.
Jan

Erweiterte Funktionalität des Array-Operators
Der Array-Operator ist nicht auf Werte vom Datentyp "Array" beschränkt, sondern kann auch auf Zeichenketten und numerische Werte angewandt werden. Hinweis: In der aktuellen Xbase++ Version ist der Operator bei Zuweisungen nur bei LOCAL oder STATIC Variablen, denen die Zeichenkette bzw. der numerischen Wert zugewiesen ist, anwendbar.

[Jan]

Hallo Hubert,

aaahhh! Ok, Danke für den Hinweis. Werde das mal entsprechend umbauen.

Jan

[Martin Altmann]

Moin,
hatte ich damals aber beim XUG-Meeting in OS auch drauf hingewiesen

Viele Grüße,
Martin

[brandelh]

Moin,
hatte ich damals aber beim XUG-Meeting in OS auch drauf hingewiesen

und wieder hört keiner auf dich

[Manfred]

Jaja,

so ist das Leben. Der eine hört nicht, der andere liest nicht....

[Jan]

Och menno, das Treffen ist soooo lange her. Wer erinnert sich denn da noch an alle Einzelheiten?

Nein, im Ernst. Ich selber nutze die Stringverarbeitung mittels Makrooperator seitdem regelmäßig. Aber ich arbeite auch nahezu grundsätzlich mit LOCALs. Und da hat das natürlich immer wunderbar funktioniert. Nur in diesem Projekt, da ist nahezu alles PUBLIC deklariert (oder auch garnicht). Und da das bei mir immer funktioniert hat, habe ihc an den Fallstrick PUBLIC einfach nicht mehr gedacht.

Gibt es eigentlich einen rationalen Grund, warum das mit PUBLICs nicht funktioniert? Würde mich mal interessieren.

Jan

[brandelh]

Eine LOCAL wird vom Compiler direkt auf eine Speicheradresse umgesetzt.

Variable[5] ist also nicht die 5. Stelle der Variablen (egal welcher Name) sondern der POINTER auf den Speicher verschoben um 5 Bytes.
Eine Public ist zunächst nur ein NAME (ähnlich einem Text-Alias), der wird in einer Tabelle von Namen gesucht (ähnlich einem Array(Name, SpeicherAdresse)).
Dies könnte man intern abfangen und auf die richtige Adresse sinngemäß anwenden, bisher ist das aber nicht geschehen

[UliTs]

Variable[5] ist also nicht die 5. Stelle der Variablen (egal welcher Name) sondern der POINTER auf den Speicher verschoben um 5 Bytes.

Bei numerischen Werten ist es das entsprechende Bit von "Variable" und eine Zuweisung wird entsprechend umgesetzt, dass nur dieses Bit verändert wird!
Bei Zeichen-Werten ist es das entsprechende Zeichen von "Variable" und eine Zuweisung wird entsprechend umgesetzt, dass nur dieses Zeichen verändert wird. Das wird sicher mit einem Zeiger realisiert; wenn Du ihn aber mit dem Zeiger auf die String-Variable vergleichst, ist er in Deinem Bespiel (Variable[5]) aber nur um 4 Zeichen verschoben (bei 8-Bit-Zeichensätzen = 4 Bytes).

Uli